L'iPad est tactile, le Mac est centré sur la souris et le clavier et leurs applications sont optimisées pour leur propre forme.

L'iPad est tactile, le Mac est centré sur la souris et le clavier et leurs applications sont optimisées pour leur propre forme.

Avec plusieurs interactions Windows et souris-clavier, il ne fait aucun doute que macOS sur iPad serait un tueur -- mais pas un remplacement. L'iPad est tactile, le Mac est centré sur la souris et le clavier et leurs applications sont optimisées pour leur propre forme.

Après plus d'une décennie, l'iPad est toujours ce que Jobs a identifié comme un "appareil de catégorie 3" : ni un téléphone ni un ordinateur portable, capable d'effectuer des tâches telles que naviguer sur le Web, visualiser des photos et regarder des vidéos mieux qu'un ordinateur portable ou un smartphone, ou il n'a aucune raison d'exister. Pensez-y : si vous associez macOS à l'iPad d'aujourd'hui, peut-il effectuer ces tâches mieux que l'iPadOS ?

Ce qui manque à l’iPad Pro, plus qu’un système, c’est un logiciel génial sur macOS. Si l'iPad disposait de logiciels comme Xcode et Final Cut Pro pour libérer toute la puissance du matériel de l'iPad, on parlerait probablement beaucoup moins des dessous d'iPadOS. Le compromis actuel d'Apple se situe entre Sidecar, qui utilise l'iPad comme deuxième écran du Mac, et Universal Control, qui permet aux tâches de circuler librement entre l'iPad et le Mac.

C'est peut-être trop pour iPadOS à gérer avec un seul appareil pour un travail effectué à deux.